WARUM: Die derzeit existierende Fülle an "Information" wird oftmals missverstanden als "Wissenszuwachs". Schon das zeigt, dass es mit der Kenntnis von Kriterien zur Informationsbewertung nicht gut bestellt ist. W+D GmbH übt die Funktion von Losten aus, die durch gefährliches Terrain führen. Eine "Information" hat stets eine Herkunft, stammt aus "bestehenden oder vergangenen Sachverhalten, Begebenheiten, Vorgängen, Verhältnissen oder Zuständen". Jede "Information" besteht aus mehr als den sinnlich wahrnehmbaren "äußeren Tatsachen". Warum etwas geschah, ist begründet dadurch, dass "innere Tatsachen" dazu geführt hatten. Werden jeweilige "Motive und Absichten des Handelns" nicht festgestellt, ist ein Vorgang - aus unserer Sicht - nicht ausreichend dokumentiert. Das könnte fatale Folgen haben - wie in den Abschnitten "Wir amüsieren uns zu Tode" und "Bullshit" von anderen schon vor vielen Jahren beschrieben.
Damit kein falscher Eindruck entsteht: W+D GmbH ist nicht etwa "gegen" moderne Techniken. Wir hatten vor mehr als 20 Jahren selbst solche entwickelt. Die daraus entstandenen Verfahren garantieren Analysen auch sehr komplexer Vorgänge. Kurzum: Wir gehören zu denen, die, stets auf dem neuesten Stand, die Technik für sinnhafte Aufgaben einsetzen. Und rational mit ihr umgehen.
Damit unterscheiden wir uns grundsätzlich von den allermeisten Nutzern des Internet und der "sozialen Medien". Wir gehen davon aus, dass "Information" nicht als solche einen "untrübbaren Segen" darstellt, "Glück, Freiheit, Frieden, soziales Wohlbefinden, Gerechtigkeit" fördert. Ganz im Gegenteil: Aus unserer Sicht sind heute lebende Menschen ähnlich leichtgläubig wie die des Mittelalters. Wir übernehmen die Einschätzung von Neil Postman: "Im Mittelalter glaubte man mit unerschütterlicher Standhaftigkeit an die Autorität der Religion. Heute glauben wir mit unerschütterlicher Standhaftigkeit an die Autorität unserer Wissenschaft." (Postman, Das Technopol, 1991).
In
seinem Buch "Wir
amüsieren uns zu Tode / Urteilsbildung im Zeitalter der
Unterhaltungsindustrie"
hatte Postman bereits 1985 beschrieben, dass durch technische
Erfindungen (Telegrafie) "Belanglosigkeiten
in den Rang von Nachrichten"
erhoben worden seien und sich Kreisläufe der Ohnmacht
herausbildeten. Eine unmaßgebliche Meinung
kommentiere die andere unmaßgebliche Meinung. Fluten an
"Informationen" führten zu einem "Informationschaos"
und zwangsläufig zur Verdummung der Menschen.
Wie heißt es so schön? Gestern standen wir am Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter.
Heute ist bereits Geschichte, dass die Nutzung von "Kreisläufen der Ohnmacht" eines der weltweit erfolgreichsten Geschäftsmodelle war (und ist!). Die inflationäre Ausbreitung von "sozialen Medien" und die (nicht selten hemmungslose) Nutzung technischer Tools wie Smartphones scheint bei vielen Menschen verbunden mit dem Verlust kommunikativer Fähigkeiten (falls sie solche jemals besessen haben sollten).
Wer
beruflich mit dem Internet und "sozialen Medien"
umgehen muss, sollte sich mit Begrifflichkeiten und Erörterungen
zu "Bullshit" vertraut machen. Das hilft, Überlegungen
anzustellen, wie man die Phänomene überhaupt erfassen
könnte.
2005 erschien das Buch "Bullshit" des
amerikanischen Philosopieprofessors Harry G. Frankfurt. Er beschreibt
u.a. "Humbug", "Lügen",
Unterschiedene zwischen einem "Menschen, der lügt"
und einem "lügenhaften Menschen". "Bullshitter"
scherten sich einen Dreck um Zusammenhänge, zwängen
vollkommen Unzusammenhängendes in irgendwelche Kontexte. Die
Verbreitung von "Bullshit" habe tiefere Ursachen in
"diversen Formen eines Skeptizismus, der uns die Möglichkeit
eines zuverlässigen Zugangs zur objektiven Realität
abspricht und behauptet, wir könnten letztlich gar nicht
erkennen, wie die Dinge wirklich sind."
Wenn
irgendetwas "Shit-Storms" auslöst, manchmal
zehntausende User "sozialer Medien" sich
absonderlich äußern, dann sollte solches registriert
werden. Natürlich könnte festgestellt werden, ob es einen
bestimmten "Shit-Storm" tatsächlich gegeben hat oder
dessen Existenz ein "Bullshit"-Konstrukt war.
Was
ungleich gravierender ist und Folgen für die gesamte
Gesellschaft haben wird, ist: "Bullshit" ist
Gestaltungselement von "Wissenschaft" geworden. Jeden Tag
erscheinen im Bereich der "Lebenswissenschaften" einige
tausend Studien. Den allermeisten fehlt es an jeglicher
Ernsthaftigkeit. Akademische "Bullshitter" weisen in der
Regel nicht einmal in homöopathischer Dosierung etwas auf, was
man als "Interesse" bezeichnen könnte (also als ein
zumindest "unverbindliches Dafürhalten").
